3,277,002
edits
κότος: Difference between revisions
2a
m (Text replacement - " . ." to "…") |
(2a) |
||
| Line 42: | Line 42: | ||
{{mdlsj | {{mdlsj | ||
|mdlsjtxt=[[κότος]], ου,<br />a [[grudge]], [[rancour]], [[wrath]], Hom., Aesch. | |mdlsjtxt=[[κότος]], ου,<br />a [[grudge]], [[rancour]], [[wrath]], Hom., Aesch. | ||
}} | |||
{{FriskDe | |||
|ftr='''κότος''': {kótos}<br />'''Grammar''': m.<br />'''Meaning''': [[Groll]], [[Haß]] (ep. poet. seit Il., auch sp. Prosa; Irmscher Götterzorn 11f.).<br />'''Composita''' : Oft als Hinterglied, z. B. [[ἔγκοτος]] [[grollerfüllt]] (A. u. a.; Bahuvrihikomp.) mit dem Denominativum [[ἐγκοτέω]] [[grollerfüllt sein]], [[grollen]] (A. u. a.); davon [[ἐγκότημα]], -ησις (LXX) und, als Rückbildung, [[ἔγκοτος]] (Hdt.) [[Groll]], [[Haß]] (anders über [[ἔγκοτος]] usw. Strömberg Prefix Studies 116); mit Suffixtausch ἐγκότιος Adj. (Salamis auf Kypros).<br />'''Derivative''': Ableitung [[κοτήεις]] [[voll Groll]] (Ε 191); -ήεις analogisch für [[κοτόεις]] (A. D., ''EM''), Schwyzer 527; vgl. auch Thieme Studien 71 A. 3. — Daneben, wahrscheinlich als Denominativum (vgl. unten) [[κοτέω]], -έομαι, Aor. κοτέσσασθαι, -έσαι, Fut. κοτέσσομαι, Perf. Ptz. Dat. κεκοτηότι [[grollen]] (ep. lyr. seit Il.); auch [[κοταίνω]] ib. (A. ''Th''. 485, lyr.; nach [[θυμαίνω]] u. a., s. Fraenkel Denom. 18 und zu [[θυμός]]).<br />'''Etymology''' : Keine überzeugende Etymologie. Man vergleicht seit Fick 3, 69 (z. B. Brugmann Grundr.<sup>2</sup> 1, 630) ein keltisch-germanisches Wort für [[Kampf]], [[Streit]], z. B. gall. ''catu''- in ''Catu''-''rīges'', ahd. ''hadu''- in ''Hadu''-''brand'' und, im Suffix abweichend, mhd. ''hader'' [[Zank]], [[Streit]], wozu noch slav., z. B. russ.-ksl. ''kotora'' [[μάχη]]; außerdem mit palatalem Anlaut aind. ''śátru''- [[Feind]]. Unter Ablehnung dieser Etymologie wird von WP. 1, 454 (vgl. 1, 339), gleichfalls nach Fick (1, 45), einer Zusammenstellung mit lat. ''cōs'' [[Wetzstein]] usw. (s. [[κῶνος]]) das Wort geredet. Von der nur approximativen semantischen Übereinstimmung abgesehen fehlt in beiden Fällen die entscheidende morphologische Begründung. Wenn [[κότος]] ein alter ''s''-Stamm wäre (Fraenkel KZ 43, 193ff.), würde es allerdings zu den ''u''- und ''r''-Stämmen in ''catu''-, ''hader'' usw. besser stimmen; das dafür von Fraenkel angeführte κοτέσσασθαι läßt sich aber als Analogiebildung erklären (Chantraine Gramm. hom. 1, 349). — Machek Stud. in hon. Acad. d. Dečev 49f. vergleicht čech. ''katiti'' ''se'' [[sich ärgern]].<br />'''Page''' 1,931-932 | |||
}} | }} | ||