Anonymous

δέννος: Difference between revisions

From LSJ
117 bytes removed ,  25 August 2023
m
LSJ1 replacement
m (Text replacement - "(*UTF)(*UCP)btext=(.*?:<br \/>)([\w\s'-]+), ([\w\s'-]+)\.<br" to "btext=$1$2, $3.<br")
m (LSJ1 replacement)
Line 8: Line 8:
|Transliteration C=dennos
|Transliteration C=dennos
|Beta Code=de/nnos
|Beta Code=de/nnos
|Definition=ὁ, <span class="sense"><span class="bld">A</span> [[reproach]], prob. in <span class="bibl">Archil.65</span> (pl.), <span class="bibl">Hdt.9.107</span>, Lyc.777 (pl.), <span class="bibl">Herod.7.104</span>. </span><span class="sense"><span class="bld">II</span> <b class="b3">δεννόν· κακολόγον</b>, Hsch.</span>
|Definition=ὁ,<br><span class="bld">A</span> [[reproach]], prob. in Archil.65 (pl.), Hdt.9.107, Lyc.777 (pl.), Herod.7.104.<br><span class="bld">II</span> δεννόν· κακολόγον, [[Hesychius Lexicographus|Hsch.]]
}}
}}
{{DGE
{{DGE
Line 20: Line 20:
}}
}}
{{elnl
{{elnl
|elnltext=δέννος -ου, ὁ belediging.
|elnltext=δέννος -ου, ὁ belediging.
}}
}}
{{elru
{{elru
Line 41: Line 41:
}}
}}
{{FriskDe
{{FriskDe
|ftr='''δέννος''': {dénnos}<br />'''Grammar''': m.<br />'''Meaning''': [[Beschimpfung]], [[Lästerung]] (Hdt., Herod. u. a., wohl auch Archil. 65 [cod. δεινοῖς]).<br />'''Derivative''': Daneben [[δεννάζω]] (vgl. [[κυδάζω]]) [[beschimpfen]], [[lästern]] (Thgn., S., E.); δεννόν· κακολόγον, δενναστόν· καταγέλαστον, λοιδορούμενον μετὰ καταγέλωτος H.<br />'''Etymology''': Ohne annehmbare Erklärung; unhaltbare Hypothesen von Brugmann und Johansson sind bei Bq, WP. 1, 673 und 696, Pok. 466 notiert. Die Geminata dürfte expressiv sein (Meillet BSL 26, 15f.; anders Hoffmann Dial. 3, 583).<br />'''Page''' 1,366
|ftr='''δέννος''': {dénnos}<br />'''Grammar''': m.<br />'''Meaning''': [[Beschimpfung]], [[Lästerung]] (Hdt., Herod. u. a., wohl auch Archil. 65 [cod. δεινοῖς]).<br />'''Derivative''': Daneben [[δεννάζω]] (vgl. [[κυδάζω]]) [[beschimpfen]], [[lästern]] (Thgn., S., E.); δεννόν· κακολόγον, δενναστόν· καταγέλαστον, λοιδορούμενον μετὰ καταγέλωτος H.<br />'''Etymology''': Ohne annehmbare Erklärung; unhaltbare Hypothesen von Brugmann und Johansson sind bei Bq, WP. 1, 673 und 696, Pok. 466 notiert. Die Geminata dürfte expressiv sein (Meillet BSL 26, 15f.; anders Hoffmann Dial. 3, 583).<br />'''Page''' 1,366
}}
}}